Questa elezione non riguarda il cambiare opinione
Non c'è modo di convincere i sostenitori di Trump che non dovrebbe essere eletto presidente. Ma può ancora essere battuto.
L’analisi strategica degli elettori indecisi
Gli strateghi distinguono questi elettori in due categorie: gli indecisi persuasibili, ossia coloro che hanno già una forte propensione al voto ma non hanno ancora deciso per chi votare; e gli indecisi irregolari, persone che potrebbero sostenere un candidato ma non votano con regolarità. Sebbene i media tendano a concentrarsi sugli elettori persuasibili, gli strateghi sanno che sono gli elettori irregolari a determinare l'esito dell'elezione
L’analisi degli elettori americani
Non sappiamo ancora chi andrà davvero a votare a novembre, e l’affluenza potrebbe cambiare rispetto a quattro anni fa. Tuttavia, guardare ai potenziali elettori di oggi è comunque il modo migliore per capire come sta cambiando l’elettorato americano e in cosa è diverso da quello del 2020.
La manipolazione della percezione
L’intelligenza artificiale sta cambiando il modo in cui viviamo, compreso il modo in cui seguiamo la politica. Questa è la prima elezione presidenziale in cui l'AI è così diffusa, e la sua influenza è evidente. Ho cercato conferme in alcuni esperti del settore per capire meglio come l'AI stia influenzando le presidenziali americane e quali preoccupazioni abbiano riguardo alla disinformazione
In Ohio mangiano i gatti
Il fact-checking su JD Vance, candidato alla vicepresidenza repubblicana, che twitta da giorni riguardo i migranti haitiani in Ohio che mangiano i gatti. Ma è una “bizzarra” fake news nata su Facebook e amplificata poi da Trump nel dibattito con Harris.
Quanto voti sposta il dibattito Harris-Trump?
Si dice spesso che i dibattiti sono più facili da perdere che da vincere: una gaffe o una pessima prestazione possono danneggiare più di quanto una buona performance possa aiutare. Più che dimostrare la forza delle loro idee, i candidati devono dimostrare di avere il carattere per sopportare la pressione e guidare il Paese
Follow the money
Il denaro in politica è volutamente complicato, sostiene OpenSecrets, una no-profit che tiene d'occhio i flussi finanziari nella politica statunitense. Questa complessità è voluta da chi vuole mantenere le cose come stanno, spiegano: più è difficile capire cosa non va, più diventa complicato cambiare qualcosa.
Quanto pesa l’endorsement della ‘gattara’ Taylor Swift?
Il post è diventato virale in pochi minuti, suscitando una domanda inevitabile: perché Taylor Swift, definita affettuosamente “Childless cat lady”, ha così tanto potere mediatico? La risposta si trova nei numeri. Il suo account Instagram conta ben 283 milioni di followers il che significa che se questi follower formassero un paese, sarebbe il quarto più popoloso al mondo.
Come è andato il dibattito Trump-Harris
Kamala Harris ha dimostrato maggiore sicurezza ed efficacia rispetto a Donald Trump, riuscendo a metterlo in difficoltà in varie occasioni. Sebbene sia troppo presto per valutare l'impatto del dibattito sulla corsa alla Casa Bianca, la performance di questa notte ha certamente rappresentato un momento positivo per Kamala Harris
Il dibattito tra Kamala Harris e Donald Trump in diretta
Kamala Harris e Donald Trump si sfideranno nel primo e ultimo dibattito presidenziale alle 3 di notte in Italia, in diretta streaming su questa pagina
I colori dell’election day
Michigan, Pennsylvania e Wisconsin appartengono alla “Rust Belt”, un'ampia area del nord-est che un tempo era il cuore dell'industria pesante, ma che ha subito fortemente l’impatto della globalizzazione e della trasformazione dei modelli produttivi, subendo un declino demografico ed economico. Non sono necessariamente rappresentativi dell’America nel suo complesso, ma capire cosa accade in questi stati è fondamentale per interpretare le strategie elettorali e le mosse dei candidati
Le presidenziali più folli della storia
La questione dell'eleggibilità di Donald Trump a ricandidarsi alla presidenza degli Stati Uniti è al centro del dibattito odierno della Corte Suprema, che dovrà esaminare le motivazioni di una causa inedita che mette i giudici nella posizione di influenzare il risultato di un'elezione presidenziale per la prima volta dal 2000
